1990-й: опыт изучения недавней истории: Сборник статей и материалов. Т. 1

Новое литературное обозрение

1990 ГОД. ИЗ ДНЕВНИКОВ
1 января.
Вернувшись с дачи (под впечатлением оказавшейся у изголовья «Барышни-крестьянки»), перечитал «Историю пугачевского бунта». Как все просто было тогда: слова означали то, что они означают, моральные нормы не подлежали сомнению, Отечество всегда было право и т.д. Оттого и язык, который Пушкин привел в соответствие с тогдашней нормой жизни, был прост и ясен. 2 января. Я потом вспомнил, взглянув на последнюю запись в дневнике, что ни слова нет о визите М.С. в Италию и к Папе. … Еще и еще раз: мы своими революциями больше приносим другим, чем себе. Несколько слов о встрече на Мальте. Туда мы прилетели из Милана ночью, у Дворца правительства в Валетте народ устроил «свалку» в честь Горби. О встрече Горбачев—Буш. …При всей окружающей сенсационности события я ни на секунду не испытал придыхания. Мне (может, от усталости, от постоянной заботы что-нибудь не упустить, не забыть) казалось происходящее обычным нормальным делом… И М.С. вел себя так, будто он и Буш давно приятели — откровенен и прост, и открыто доброжелателен. М.С. знает, что не переговоры о том, сколько сократить ракет сегодня или завтра, — не это решающее. Решающее — что СССР и США больше не враги. Это главное. Хрущев тоже хотел этого, но идеология его подвела. Он хотел выиграть «войну» без войны в пользу социализма и похоронить империализм, не пролив и капли крови. М.С. не верит никаким идеологиям. Его частые заявления: что нам, стреляться, что ли, из-за того, что мы верим в разных богов, — это не просто смешливая метафора, это — его убеждение. Он знает, что никто против нас войны не начнет. И никакой реальной военной угрозы нет. Но армия нужна скорее для престижа великой державы, а внутри, потому что — куда ее сразу деть, когда она превращена в органическое бремя общества, когда одних маршалов и генералов в одной Москве больше, чем в остальном мире! Это проблема политическая и социальная. Хорошо, что Арбатов3 и «Огонек» тявкают и рвут полы шинели на Язове и Ахромееве, им это просто! А каково Горбачеву с этой оравой и армадой! Словом, Горбачев подыгрывал символике, которую так любят на Западе, чтоб покончить с «советской угрозой». Теперь уже действительно врядли кто в нее верит, кроме самых темных… Ибо ее реально нет, пока есть Горбачев и перестройка. Они оба (М.С. и Буш), действительно, «хорошо» выглядели рядом — и обнадежили все человечество. …И еще о Папе. Тоже «для них» великое событие, а для нас оно прошло едва замеченным. Однако последствия от такой встречи требуют больше времени, чтобы их оценить. Их будет измерять история. Я не был на самой встрече с Папой один на один, но читал потом запись. Они разговаривали, как два добрых христианина, но современные и политизированные. …Потом обсудили тему съезда. Медведев подготовил Платформу к дискуссии в КПСС — 85 страниц! М.С. предложил сократить до 50, некоторые до 40, Шах7 выкрикнул: «20!», но его, — добавил он, — не «услышали». (Значит, мой проект — совсем побоку!) Предложил Медведев разработать в Платформе тему «трудовой частной собственности»! (Горбачевский приемчик прикрывать старыми словами новую суть — приемчик иногда нужный, а все чаще — тормозной). Обсудили, как быть с Восточной Европой. М.С. предложил проанализировать и прогнозировать, особо обращая внимание на то, что коммунитов оттеснили от власти, а кое-где уже обрекли на исчезновение. Как, мол, быть с отношениями с компартиями Восточной Европы. Посетовал опять, что, «где опаздываем, взрыв неизбежен», даже в таких благополучных материально странах, как ГДР и Чехословакия. Поговорили еще об Азербайджане, где власть фактически у Народного фронта и где все опаснее ситуация на границе с Ираном — готовится прорыв женщин и детей под знаменами Великого Азербайджана! Ни к чему не пришли. Вот и все. И Яковлев, кажется, отмолчался. Словом, М.С. опять в своей роли объединителя, успокоителя и совещателя. Опасно!